来源：雪球App，作者： 禾金金，（https://xueqiu.com/7235748058/256509907）
催收公司还能上市吗？
互金圈隐形大佬周凯的催收公司欲赴美上市，时隔一年，迎来了能否成功上市的关键进展。
承信科技成立于2021年5月，主要业务为贷后催收，2022年7月份，承信科技赴美递交招股书。
近日，证监会发文要求公司说明一系列问题，包括：
由此看来，证监会对催收公司上市，在经营合规性方向有着非常专业且严格的考量。
周凯手握贷前及贷后两大块业务，是黑瞳科技的创始人，也是承信科技背后的核心人物。
黑瞳科技的前身为上海龙团信息技术有限公司，是业内知名的贷前反欺诈公司。
承信科技的业务包含两部分，大部分营收来自贷后阶段的催收服务，小部分来自贷前提供风险和偿付能力评估的产品及服务。
个人信息进行收集和处理、催收过程中是否涉及贷款第三人等问题，是承信科技主营业务面临的两个重要问题，也是做贷前风险管理和贷后催收绕不开的问题。
先说催收业务的合规性方面，两个月前业内流传的《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》（征求意见稿）中，定义“无关第三人”为：
“除债务人本人及其担保人、连带责任人以外的其他对金融从业机构不负有偿还义务的人，包括不负有偿还义务的亲属、联系人等，均为无关第三人”。
明确提及不应对无关第三人催收，涉及人员也包括借款人的父母兄弟姐妹等至亲。有关证监会所关注的“是否存在用不合规方式进行催收”的情形，《征求意见稿》也提及部分规定包括：
在目前的催收实务中，上述被提及的规定很少有公司能完全满足。
虽然上述《征求意见稿》并非最终文件，催收行业尚未有公开监管标准，因此承信科技尚无法定论自身在业务开展中是否完全合规；但在加强金融消费者权益保护及对债务人合法权益保护的大背景下，对催收公司的要求日益趋于合规化和标准化。
再说个人信息安全的合规性方面，国家有多个部门已经发布多个文件指引，个人信息保护势如破竹。承信科技的贷前风险管理业务中，自身主体和黑瞳科技及旗下关联公司，并未收到个人信息安全方面的罚单。
但是贷后的信息安全方面，同样亟需政策文件的落地来规范，比如失联修复的信息获取是否合法目前尚无法律和标准。
《征求意见稿》中规定信息的获取来源可以是：合同协议约定的联系方式、通过双方沟通获取的联系方式、在本机构预留的联系方式、本人自行公开的联系方式和在合理范围内，通过其他合法途径获取的联系方式。其中最后一条同样相对宽泛，存在进一步细化的空间。
另外，证监会还提及关联交易方面。
周凯控制的6家公司与承信科技存在交易往来，需要说明关联交易定价的公允性；周凯控制的众创投资曾为承信科技代垫IPO费用，股东费小凤曾为承信科技提供无息贷款，需要说明相关背景及还款计划，以及是否会将本次发行募集资金用于归还前述款项。